• Jul 31 2026

வர்த்தக இரகசியங்களை கசியவிட்ட முன்னாள் ஊழியருக்கு ரூ.5 மில்லியன் இழப்பீடு வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

dorin / Jul 31st 2026, 1:49 pm
image

ஏடிஜி சிலோன் (பிரைவேட்) லிமிடெட் நிறுவனத்தின் முன்னாள் ஊழியர் ஒருவர், அந்நிறுவனத்தின் ரகசிய உற்பத்தித் தகவல்கள் மற்றும் வர்த்தக இரகசியங்களை ஒரு தென் கொரிய கையுறை உற்பத்தியாளருக்கு சட்டவிரோதமாக வெளிப்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்ததை அடுத்து, அவருக்கு ரூ. 5 மில்லியன் இழப்பீடு வழங்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. 

2026 ஜூலை 27 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம், நிறுவனத்தின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்திருந்த 2019 ஆம் ஆண்டு வர்த்தக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, அதற்கு பதிலாக ஏடிஜி சிலோனுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது.  

தொழில்துறை கையுறைகள் தயாரிப்பில் ஈடுபட்டுள்ள முதலீட்டு வாரிய நிறுவனமான ஏடிஜி சிலோன், தங்களது நிறுவனத்தில் 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகப் பணியாற்றிய முன்னாள் செயல்முறைக் கட்டுப்பாட்டுத் தொழில்நுட்ப வல்லுநர் ஒருவருக்கு எதிராக இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. 

அந்த ஊழியர், நிதி ஆதாயத்திற்காக, தனது “மேக்சி” வகை கையுறைகள் தொடர்பான ரகசிய உற்பத்தி செயல்முறைகள், தனியுரிம தொழில்நுட்பம் மற்றும் வர்த்தக இரகசியங்களை ஒரு கொரியப் போட்டி நிறுவனத்திற்கு மாற்றினார் என்று அந்நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியது. 

ஏடிஜி-யின் இரகசியத் தொழில்நுட்ப அறிவு மற்றும் உற்பத்தித் திறன்களை மாற்றுவதற்காக, முன்னாள் ஊழியர் கொரிய நிறுவனத்துடன் ஏற்பாடுகளைச் செய்துகொண்டார் என்பதை, சாத்தியக்கூறுகளின் அடிப்படையில் அந்நிறுவனம் நிரூபித்துள்ளது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 

மேலும், ATG-யின் இரகசியத் தகவல்கள், வர்த்தக இரகசியங்கள், தனியுரிமத் தொழில்நுட்பம் மற்றும் உற்பத்தி செயல்முறைகளை முன்னாள் ஊழியர் வெளியிடுவதையோ அல்லது பயன்படுத்துவதையோ தடுக்கும் நிரந்தரத் தடை உத்தரவை நீதிமன்றம் பிறப்பித்ததுடன், அந்தத் தகவல்களின் இரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்கும் தொடர்ச்சியான சட்டப்பூர்வக் கடமை அவருக்கு உள்ளது என்றும் அறிவித்தது. 

ஏடிஜி நிறுவனம் ரூ. 20 கோடி இழப்பீடு கோரியிருந்த நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் ரூ. 5 மில்லியன் மட்டுமே வழங்கியது. நிறுவனத்தின் உண்மையான இழப்புகளைக் கணக்கிடுவது கடினம் என்றாலும், அந்நிறுவனம் உடனடியாக எடுத்த சட்ட நடவடிக்கை, தகவல்களை வெளியிட முயன்றதால் ஏற்படக்கூடிய பாதிப்பைக் குறைத்துவிட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

வர்த்தக இரகசியங்களை கசியவிட்ட முன்னாள் ஊழியருக்கு ரூ.5 மில்லியன் இழப்பீடு வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு ஏடிஜி சிலோன் (பிரைவேட்) லிமிடெட் நிறுவனத்தின் முன்னாள் ஊழியர் ஒருவர், அந்நிறுவனத்தின் ரகசிய உற்பத்தித் தகவல்கள் மற்றும் வர்த்தக இரகசியங்களை ஒரு தென் கொரிய கையுறை உற்பத்தியாளருக்கு சட்டவிரோதமாக வெளிப்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்ததை அடுத்து, அவருக்கு ரூ. 5 மில்லியன் இழப்பீடு வழங்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. 2026 ஜூலை 27 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம், நிறுவனத்தின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்திருந்த 2019 ஆம் ஆண்டு வர்த்தக உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, அதற்கு பதிலாக ஏடிஜி சிலோனுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது.  தொழில்துறை கையுறைகள் தயாரிப்பில் ஈடுபட்டுள்ள முதலீட்டு வாரிய நிறுவனமான ஏடிஜி சிலோன், தங்களது நிறுவனத்தில் 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகப் பணியாற்றிய முன்னாள் செயல்முறைக் கட்டுப்பாட்டுத் தொழில்நுட்ப வல்லுநர் ஒருவருக்கு எதிராக இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. அந்த ஊழியர், நிதி ஆதாயத்திற்காக, தனது “மேக்சி” வகை கையுறைகள் தொடர்பான ரகசிய உற்பத்தி செயல்முறைகள், தனியுரிம தொழில்நுட்பம் மற்றும் வர்த்தக இரகசியங்களை ஒரு கொரியப் போட்டி நிறுவனத்திற்கு மாற்றினார் என்று அந்நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியது. ஏடிஜி-யின் இரகசியத் தொழில்நுட்ப அறிவு மற்றும் உற்பத்தித் திறன்களை மாற்றுவதற்காக, முன்னாள் ஊழியர் கொரிய நிறுவனத்துடன் ஏற்பாடுகளைச் செய்துகொண்டார் என்பதை, சாத்தியக்கூறுகளின் அடிப்படையில் அந்நிறுவனம் நிரூபித்துள்ளது என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேலும், ATG-யின் இரகசியத் தகவல்கள், வர்த்தக இரகசியங்கள், தனியுரிமத் தொழில்நுட்பம் மற்றும் உற்பத்தி செயல்முறைகளை முன்னாள் ஊழியர் வெளியிடுவதையோ அல்லது பயன்படுத்துவதையோ தடுக்கும் நிரந்தரத் தடை உத்தரவை நீதிமன்றம் பிறப்பித்ததுடன், அந்தத் தகவல்களின் இரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்கும் தொடர்ச்சியான சட்டப்பூர்வக் கடமை அவருக்கு உள்ளது என்றும் அறிவித்தது. ஏடிஜி நிறுவனம் ரூ. 20 கோடி இழப்பீடு கோரியிருந்த நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் ரூ. 5 மில்லியன் மட்டுமே வழங்கியது. நிறுவனத்தின் உண்மையான இழப்புகளைக் கணக்கிடுவது கடினம் என்றாலும், அந்நிறுவனம் உடனடியாக எடுத்த சட்ட நடவடிக்கை, தகவல்களை வெளியிட முயன்றதால் ஏற்படக்கூடிய பாதிப்பைக் குறைத்துவிட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

Advertisement

Advertisement

Advertisement