• Nov 23 2024

மரண தண்டனையில் 45 ஆண்டுகள் கழித்தவர் மறு விசாரணை தீர்ப்புக்காக காத்திருக்கிறார்

Tharun / Jul 7th 2024, 5:16 pm
image

ஜப்பானில் மரண தண்டனையில் 45 ஆண்டுகள் கழித்தவர், விடுதலை வாய்ப்பு கிடைக்கும் என்று நம்புகிறார்.  88 வயதான இவாவோ ஹகமடா, கொலை மறு விசாரணை தீர்ப்புக்காக காத்திருக்கிறார்

மத்திய ஜப்பானில் உள்ள ஷிசுவோகாவில் உள்ள மிசோ நிறுவனத்தில் லைவ்-இன் ஊழியராகப் பணியாற்றிய இவாவோ ஹகமடா, குடும்பத்தைக் கொன்று, அவர்களது வீட்டிற்கு தீ வைத்து 200,000 யென் (£973) பணத்தைத் திருடியதாக சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர் கொலை மற்றும் தீ வைத்தல் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு தூக்குத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மரணதண்டனைக்காகக் காத்திருந்த 45 வருடங்கள் முழுவதும் அவர் குற்றமற்றவராகவே இருந்தார் - உலகளவில் எந்த ஒரு கைதியும் மரண தண்டனைக்காக செலவழித்த மிக நீண்ட காலம் .

தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகள் மரணதண்டனைக்காக நீண்ட காலம் காத்திருக்கக்கூடிய ஒரு நாட்டில், ஹகமடாவின் வழக்கு 2014 இல் ஒரு முக்கியமான திருப்பத்தை எடுத்தது. முதலில் அவருக்கு தண்டனை வழங்கிய நீதிமன்றம் சில ஆதாரங்களை பாதுகாப்பற்றது என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் அவரை விடுவிக்க உத்தரவிட்டது. பின்னர் உயர் நீதிமன்றம் மறு விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.


மரண தண்டனையில் 45 ஆண்டுகள் கழித்தவர் மறு விசாரணை தீர்ப்புக்காக காத்திருக்கிறார் ஜப்பானில் மரண தண்டனையில் 45 ஆண்டுகள் கழித்தவர், விடுதலை வாய்ப்பு கிடைக்கும் என்று நம்புகிறார்.  88 வயதான இவாவோ ஹகமடா, கொலை மறு விசாரணை தீர்ப்புக்காக காத்திருக்கிறார்மத்திய ஜப்பானில் உள்ள ஷிசுவோகாவில் உள்ள மிசோ நிறுவனத்தில் லைவ்-இன் ஊழியராகப் பணியாற்றிய இவாவோ ஹகமடா, குடும்பத்தைக் கொன்று, அவர்களது வீட்டிற்கு தீ வைத்து 200,000 யென் (£973) பணத்தைத் திருடியதாக சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்பட்டார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர் கொலை மற்றும் தீ வைத்தல் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு தூக்குத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மரணதண்டனைக்காகக் காத்திருந்த 45 வருடங்கள் முழுவதும் அவர் குற்றமற்றவராகவே இருந்தார் - உலகளவில் எந்த ஒரு கைதியும் மரண தண்டனைக்காக செலவழித்த மிக நீண்ட காலம் .தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகள் மரணதண்டனைக்காக நீண்ட காலம் காத்திருக்கக்கூடிய ஒரு நாட்டில், ஹகமடாவின் வழக்கு 2014 இல் ஒரு முக்கியமான திருப்பத்தை எடுத்தது. முதலில் அவருக்கு தண்டனை வழங்கிய நீதிமன்றம் சில ஆதாரங்களை பாதுகாப்பற்றது என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் அவரை விடுவிக்க உத்தரவிட்டது. பின்னர் உயர் நீதிமன்றம் மறு விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.

Advertisement

Advertisement

Advertisement